פוגל נ' דלק נדל"ן בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה, שהוגשה על ידי המבקש ביום 10/4/13.

ביום 22/4/13 הגישו המשיבות בקשה להמצאת אישורים ולמתן ארכה, במסגרתה ביקשו, בין היתר, להורות למבקש להמציא אישורים המתירים לו פתיחת הליך זה ולהגיש את התביעה, נוכח טענתו כי הוא פושט רגל.

ביום 1/5/13 הגיש המבקש תגובה לבקשה, אליה צירף את בקשותיו שהוגשו לבית המשפט של פשה"ר בתאריכים 4/4/13 ו- 8/4/13. בסעיף 9 לבקשתו מיום 8/4/13 פירט המבקש את רשימת התביעות שהוא מבקש להגיש ואת ההליכים אותם הוא מבקש לנהל ובכללם - התביעה דנן.

מעיון בהחלטת בית המשפט של פשה"ר (כבוד השופטת קראי-גירון), מיום 23/4/13 (להלן: "ההחלטה") עולה, כי התיק דנן אינו מופיע ברשימת התיקים אשר לגביהם ניתן היתר לניהול ההליכים. יחד עם זאת, בהחלטתה, נתנה כבוד השופטת גירון את דעתה באשר לבקשה הנ"ל מיום 8/4/13 וקבעה בסעיף 19 בהאי לישנא:

"לאור עמדת ב"כ הכונ"ר ולמרות האמור לעיל, כן יהיה רשאי החייב להגיש לכל אחת מהערכאות הדנות בהליכים שפורטו בסעיף 9 לבקשתו מיום 8/4/13 אך ורק בקשה לקביעת ערבות מתאימה להבטחת תשלום הוצאות בגין ניהול ההליך המנוהל בפניה... היה ותינתן על ידי כל ערכאה דיונית כזו החלטה הקובעת הערבויות הנדרשות וזאת לאחר דיון במעמד כל הצדדים והחייב ימציא הערבויות הנדרשות, אשוב ואדון בענין ואשקול להתיר לחייב המשך ניהול ההליכים... ".

הנה כי כן, בית המשפט של פש"ר לא נתן למבקש היתר לניהול התביעה דכאן, אלא כל שהותר למבקש הוא להגיש בקשה לקביעת ערבות מתאימה.

תחת זאת, הגיש המבקש ביום 24/3/13 בקשה לפטור מתשלום אגרה ורק בהודעתו מיום 1/5/13 ביקש להמציא ערבות מוגבלת בסך 15,000 ₪.

לפיכך ומאחר שלמבקש לא ניתן היתר להגיש תביעה זו ואף לא מצאתי שניתן למבקש היתר להגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה (שהינה ענין שבינו לבין המדינה - הנהלת בתי המשפט), על המבקש לפנות לבית המשפט של פש"ר לקבלת היתר כאמור.

באשר להצעת המבקש להמצאת הערבות, מאחר שנושא המצאת הערבות הינו ענין שבין המבקש למשיבים (בשים לב לצורך להבטיח שקופת הכינוס לא תינזק)- הרי שככל שינתן למבקש היתר להגשת בקשת הפטור מתשלום אגרה על ידי בית המשפט של פש"ר, יהיה רשאי המבקש להגיש אף בקשה לקביעת ערבות מתאימה, בזיקה להחלטת בית המשפט של פש"ר מיום 23/4/13.

בשלב זה, אני מורה, איפוא, על מחיקת הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ועל מחיקת התביעה, בשל כך שהיא הוגשה ללא שביהמ"ש של פשה"ר נתן היתר להגשתה, כנדרש בדין.

מאחר שביהמ"ש לא נזקק לתביעה, אין צורך בתשלום אגרה. ככל שתוגש תביעה בהיתר, ככל שיינתן, יהא המבקש רשאי להגיש, במסגרתה, בקשה לפטור מאגרה.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: